No es una excusa. Es un no parar. Por eso esta página ha quedado tan obsoleta y sin actualizar. No me ha dejado de interesar la política. Más al contrario, he de contar que desde el sábado dos de febrero de este año, fui elegido en asamblea ordinaria de la Agrupación Socialista de Guadarrama como nuevo Secretario de Comunicación e Imagen. Quien no lo haya pasado no sabe el inmensísimo honor que me supone pasar a formar parte de una Ejecutiva municipal en este partido del cual formo parte, el PSOE.

Acabo de recibir la llamada de una buenísima amiga (de quien espero que se una por fin a ser una votante más de nuestro viejo partido) que me dice que qué pasa con mis blogs, que por mediación de ella los conocen en el COGAM, en Canadá, que le hablan de su amigo el de Guadarrama... así que, no podría ser de otra manera, me ha llevado a escribir ésto que estás leyendo.

Esta elección como Secretario de Comunicación me lleva a administrar nuestra página web www.psoeguadarrama.org, a ser el redactor de las notas de prensa e informativas del Grupo Municipal Socialista, a ser la persona de contacto con los medios, y que nos ha llevado a fundar entre todos la nueva publicación Socialistas de Guadarrama. Puedes verla en http://www.psoe.es/ambito/guadarrama/docs/index.do?action=View&id=181225. Aparte, entre esto y la precampaña y campaña electoral, ésto es un no parar. Os dejo ahí arriba una foto con Tomás Gómez, Secretario General del PSM, quien vino junto con Trinidad Jiménez a un acto de precampaña que organizamos en la Casa de Cultura Alfonso X el Sabio de Guadarrama. Sin más, me despido de vosotros hasta la próxima. Buenas noches y buena suerte.

VOTA CON TODAS TUS FUERZAS.

http://socialistas2008.es.gd/

Se trata de un nuevo foro para debatir las ideas y propuestas socialistas de cara a las elecciones generales de marzo. Muy interesante. Un saludo:

El Sitiado de Madrid

El sitiado de Madrid

Mientras haya una sola persona que esté derramando una lágrima en este país, habrá alguien que trate de darle lo que, quizá, le dé consuelo.

Afortunadamente  no tengo a nadie en una de esas fosas. No tengo a nadie, pero sí capacidad de empatía, que es lo que les falta a los políticos del pepé, entre otras cosas.

A un ahijado de mis abuelos lo mataron con dieciséis años en La Coruña. ¿Por qué? Por que corría. ¿Hacia dónde? Huían sin saber hacia donde, pero sí sabían de qué huían. De los asesinos. Gracias al diario Público por la elaboración de este vídeo:

http://video.publico.es/videos/0/1597

Parece ser, según se informa en la prensa, que la Ley de la Memoria Histórica ha sido por fin desbloqueada en el congreso. Por fin los partidos se ponen de acuerdo para sacarla adelante. Bueno, todos menos ERC y el PP, que una vez más, y como ocurrió con la aprobación del Estatut de Cataluña, nos van a demostrar que los extremos se tocan.

Sí es cierto que un tipo de ley como ésta, no por su rango sino por su contenido, hubiera sido conveniente que fuera fraguada con el consenso de todos los partidos de la cámara. Pero vistas las declaraciones de algunas de las personalidades del principal partido de la oposición, muchos seremos felices con lo que salga adelante.

El partido de los conservadores volverá, una vez más, a dejar pasar el tranvía político del siglo XXI, demostrando, por enésima vez, que no tienen un proyecto de centro democrático como ellos dicen. No se reabren viejas heridas.

La España de mediados de los setenta no fue la misma que la de los últimos años treinta. Por el mismo motivo, la España de 2007 no es la de 1975, aunque por algunos parece que no pasa el tiempo... Por este motivo, que se dejen ya de invocar el consenso de la Transición que, sí, fue muy bueno en unas circunstancias concretas de un tiempo y de un país. Hoy día, si quieren consenso, deben ir al consenso, y dejar atrás ese lastre político que parece que nos les va a dejar nunca.

Al mismo tiempo, volveré a repetir que ésta ley debe salir adelante cuanto antes, precisamente para cerrar viejas heridas, no para abrirlas, como quiere hacer creer el PP. Mientras haya gente que todavía derrame lágrimas por familiares que están enterrados de cualquier manera en cualquier rincón de esta bendita tierra, bienvenida será esta ley si es para enjugar esas lágrimas. Mientras tanto, el partido de Rajoy y Acebes seguirá dándoles la espalda sin comprender su sufrimiento.

Hacía mucho tiempo que no engrosaba la sección de vídeos, y resulta imposible no hacerlo en estos días. Río, disfruto y aplaudo con el que han elaborado en las Juventudes Socialistas de España. Y más si cabe viendo la reacción que ha producido en el torpe partido de la oposición.

Torpe porque si ellos se han visto retratados en él, es su problema. Y gracias por verse retratados. Así nos solucionan el tema de saber si son así o no. En la foto, el concursante reflexiona acerca de la pregunta Carta Magna de principios y valores por las que se rige el Estado español. Después de reflexionar responde Catecismo.

¿Se ven ellos reflejados en ese personaje? Gracias por la aclaración. Y para ser breve, sólo una pequeña referencia al sabio Refranero Español: el que se pica, ajos come.

http://es.youtube.com/watch?v=CuL_oaON_yo

En primer lugar, quiero dar la más sincera enhorabuena  a los creadores del nuevo diario Público, que abre una ventana más a la sociedad española acerca de la actualidad nacional e internacional, con una calidad más que notable y con un precio sin competencia.

En segundo lugar, dar las gracias a Joan Herrera Torres, portavoz de IU-ICV en el Congreso de los Diputados, por el artículo de opinión Una Memoria debida publicada hoy en el mismo. Es muy clarificador respecto al tema de la Ley de la Memoria Histórica y recomiendo su lectura.

Ello me hace reflexionar acerca de la actitud, tanto del Gobierno, como de la oposición, así como de otras minorías parlamentarias y de la gente de a pie. Ha llegado la hora de que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero haga los movimientos necesarios para que dicha ley satisfaga a todos los grupos de izquierda.

Y por descontado que mi opinión personal deja muy al margen lo que el Partido Popular diga en torno a esta cuestión. Dicho partido contiene importantes sectores que comprenden los cuarenta años de dictadura totalitaria como resultado de los desmanes de la República, y ésto resulta inadmisible en una democracia occidental.

Por otra parte, a su vez varias personas me siguen recomendando que visite de una vez el Valle de los Caídos. A mis treinta años todavía no lo he hecho, y pienso morir sin hacerlo, a no ser que ciertas cosas empiecen a cambiar; cierto puede ser que dicho lugar tenga un gran mérito arquitectónico, que se haye en un entorno natural de indudable belleza, pero lo que tampoco se puede negar es que en aquel lugar todavía se hace apología de una dictadura de corte fascista que sometió a España durante largos cuarenta años.

Aparte de esto, en aquel lugar, se emplearon presos políticos a quienes se prometió redenciones de penas a cambio de trabajos forzados, promesa no cumplida. En aquel lugar fueron muchos los que murieron a causa de sus ideas políticas. Y yo todavía no tengo estómago para acudir a un lugar como ése.

Para finalizar, hago un llamamiento desde mi humildísimo blog, como militante que soy del Partido Socialista Obrero Español, al gobierno de Rodríguez Zapatero, para que haga el mayor esfuerzo en la consecución de una ley que debe ser ambiciosa en torno a la tan vapuleada memoria histórica de este país. Recuerda ZP, no nos defraudes...

Tras leer dos libros acerca de las Trece Rosas, tanto la novela de Jesús Ferrero como la crónica de Carlos Fonseca, espero con ganas el estreno del nuevo filme dirigido por Emilio Martínez Lázaro que se estrenará en la gran pantalla el 19 de octubre. A continuación ofrezco la sinopsis:

El 1º de abril de 1939, con la entrada en Madrid de las tropas de Franco, termina la Guerra Civil Española. Temiendo la sangrienta represión que se avecinaba, muchos republicanos huyen del país pero otros no pueden o no quieren. Como las jóvenes protagonistas de esta historia real.

Franco promete que solamente serán castigados los que tengan las manos manchadas de sangre. Y ninguna de esas chicas las tiene. Como Carmen, por ejemplo, de 16 años, que militaba en las Juventudes Socialistas pero nunca tuvo un arma. Ni su amiga Virtudes, que servía en casa de unos nuevos ricos franquistas y pasó la guerra dando de comer a ancianos y niños en el Socorro Rojo. O Julia, una cobradora de tranvías, que se había afiliado a las Juventudes Socialistas para poder hacer deporte en las instalaciones de la sede. Y el caso de Blanca Brisac, hija de un judío francés, es todavía más sorprendente. Católica, votante de la derecha y madre de un hijo, su delito ha consistido en ayudar económicamente a un músico, militante comunista, compañero de orquesta de su marido.

Eran unas jóvenes con ilusiones, que tenían novio, que iban al cine o a bailar y se divertían como podían en aquellos duros y grises días de la posguerra.

Las detuvieron al mes de acabar la guerra. Algunas se conocían entre sí pero otras no. Sufrieron duros interrogatorios policiales y finalmente fueron trasladadas a la cárcel de Ventas donde había miles de mujeres hacinadas en las celdas de la presión.

A las 13 detenidas, a las que sus compañeras bautizaron como “las menores” por su corta edad, las incluyen en la misma causa bajo la acusación de ayuda a la rebelión y haber planeado un atentado contra Franco, un atentado irreal pero que daba base a la acusación. Todo muy abstracto, sin pruebas. Tanto ellas como sus familiares estaban tranquilos, como mucho les caerían unos cuantos años de cárcel.

Pero unos días antes de que se celebrara el juicio se produce un atentado contra un militar franquista en el que mueren tres personas. Nada tienen que ver con ello las trece jóvenes porque estaban en la cárcel cuando ocurrió todo. Pero se fraguó una venganza y el Tribunal Militar las condena a muerte y en menos de 48 horas son fusiladas.

Carmen, la más joven de todas, la única superviviente, escucha desolada los trece tiros de gracia desde la ventana de su celda.

En las grandes ciudades nos hemos habituado a la presencia, en las principales avenidas, de diversa publicidad que pende de las farolas que iluminan nuestras vías. A menudo suele ser publicidad de tipo institucional, y probablemente sean los más conocidos lo que se exponen en tiempo de campaña electoral. Ajeno al tema sobre el que a continuación voy a hablar, me llamó la atención una calle de cuyas farolas colgaba información acerca de la votación del logo que empleará Madrid para la candidatura de los Juegos Olímpicos de 2016.

No hay más que escribir "vota logo madrid 2016" en Google para obtener la más variada información acerca de tal evento, de suma importancia para los ciudadanos de la capital. La relación de ideas luego de ver tal anuncio le hace a uno pensar en lo demócrata y lo participativo que es el gobierno del Ayuntamiento de Madrid. No mucho tiempo antes, un conocido me comentó que en cierto país que no logro recordar, pero que bien podría ser Suiza, los ayuntamientos tenían por costumbre someter las decisiones importantes a referéndum de sus ciudadanos, gobernara el partido del color que fuese.

Por estos lares no tenemos tal costumbre, salvo excepciones de gran importancia, como es el del citado logo. Eso sí que es vital para el funcionamiento de una gran capital como Madrid, y no tonterías como qué pensamos los madrileños acerca de tener una autopista de circunvalación soterrada o acerca de la reforma, o bien destrucción, del eje Prado Recoletos.

Señor presidente del Gobierno, ¿qué reflexiones personales le han llevado a concluir que el Gobierno de España debe ser llamado "Gobierno de España"? Don Pío García Escudero debería acudir al programa de Televisión Española "Tengo una pregunta para usted". La respuesta del presidente ha estado a la altura de las circunstancias. No hace demasiados años, se acusaba a los socialistas de no emplear la palabra "España", y de substituirla por la expresión "este país".

Bien por Zapatero al contestar que "llamar Gobierno de España al Gobierno de España es una obviedad tautológica a no ser que su señoría pretendiera que lo llamáramos Gobierno de Alemania ya que, evidentemente, introduciría mucha confusión". Además añadió que el Partido Popular "utilizaba la expresión 'Administración General del Estado' como marco genérico. Estoy seguro de que si hubiera sido ésta la expresión que mi Gobierno hubiera utilizado para la imagen institucional, usted me estaría imputando que escondíamos a España detrás de esa fría y burocrática expresión".

Ahora me llega el turno de preguntar a mí. Señor Pío García Escudero, ¿qué reflexiones personales le han llevado a concluir que el Partido Popular debe ser llamado "Partido Popular"? Según la R.A.E., popular tiene varias acepciones:

1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.

2. adj. Que es peculiar del pueblo o procede de él.

3. adj. Propio de las clases sociales menos favorecidas.

4. adj. Que está al alcance de los menos dotados económica o culturalmente.

5. adj. Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general.

6. adj. Dicho de una forma de cultura: Considerada por el pueblo propia y constitutiva de su tradición.

Para empezar, ese partido ni es relativo al pueblo ni pertenece a él, si acaso a la porción del mismo que le vota como mucho y ni siquiera. No es peculiar del pueblo ni procede de él, puesto que si hablamos de los orígenes del mismo, en las elecciones del 77 fue la cuarta fuerza más votada con un 8,21% de los sufragios. No es propio de las clases sociales menos favorecidas. Bueno, aunque se use la expresión ser más tonto que un obrero de derechas, haberlos haylos, pero no olvidemos, Don Pío, que su partido es un partido elitista y clasista. Lo que sí es cierto es que es conocido por el público en general, tristemente célebre por la oposición tan patética que está realizando en esta legislatura.

Y ya para concluir, señoría, nuestro partido es el único con representación parlamentaria que tiene una E bien grande, la E de España. Ya hace mucho que lo dijo nuestro secretario general, y que ustedes todavía no se han enterado. El PSOE es el partido que más se parece a España.

Laura Schlessinger, una conocida locutora de radio de los Estados Unidos, tuva la ocasión de decir en su emisora que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia, en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación se transcribe es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura Schlessinger escrita por un residente en los Estados Unidos.

"Querida Dra. Laura: Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan solo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente, que la homosexualidad es una abominación. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:

a) Me gustaría vender a mi hija como esclava, tal y como menciona el Exodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿que precio piensa que seria el mas adecuado?

b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por que no puedo poseer canadienses?

c) Se que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 20:18). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿como puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas mujeres se sienten ofendidas.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Exodo 33:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?

e) En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. ¿He de confesar que necesito gafas para leer?. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto esta expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Como han de morir?

g) Se gracias al Levítico 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aun así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levitico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable."

Por cierto, y dedicado a la COPE, a sus oyentes, y a los píos votantes del PP, el Antiguo Testamento, en el libro del Éxodo, capítulo 22, versículo 28, dice que "No maldecirás a los jueces, NI HABLARÁS MAL DEL GOBERNANTE DE TU PUEBLO".

Trabajo a escasos metros de esta plaza. La foto no corresponde al momento actual. Ahora se encuentra vallada para impedir la vista de las obras. Y demos gracias al Ministerio de Fomento, que es quien ejecuta las obras, de que no cerraran por completo Sol, como el ayuntamiento quería. Teóricamente se preveía abrir este espacio al público el próximo quince de octubre. Una serie de problemas como la aparición de restos arqueológicos como la cara exterior  de la antigua iglesia del Buen Suceso han retrasado la fecha de finalización de la obra.

El motivo de dicha obra es la construcción de un intercambiador de transportes bajo el subsuelo de la Puerta del Sol, con conexión a la red de trenes de cercanías. Para ello ha sido necesario construir un túnel paralelo que desvíe el tráfico de dichos trenes desde el túnel que fluye bajo el eje del Paseo de la Castellana. Las autoridades madrileñas se empeñaron en poner tren bajo el mismísimo kilómetro cero, y yo protesto muchos meses después por una serie de motivos.

Madrid tiene unas infraestructuras que no están nada mal. Mejoremos sus puntos débiles. No hagamos alternativas a estos puntos débiles. Quiero decir: existe un túnel que conecta las estaciones de Chamartín con Atocha, con dos estaciones intermedias, la de Nuevos Ministerios y la de Recoletos. La primera está perfectamente conectada  través de un intercambiadorcon Metro y autobuses. La segunda se corta con la línea 4 de Metro sin conexión alguna entre ambas. Aparte de ésto, la línea 2 de Metro se cruza con el túnel de Cercanías a la altura de Cibeles sin existir conexión alguna. Ésto existiendo una distancia entre Sol y Cibeles de aproximadamente un kilómetro como mucho.

¿No hubiera sido mejor construir una estación de Cercanías bajo Cibeles que se hallara unida a la de Banco de España de Metro? No, Gallardón prefiere un túnel nuevo para esa distancia mínima que, además, se encuentra comunicada por Metro y autobuses. Vamos, bajo mi criterio esto es endeudar aún más Madrid de manera innecesaria.

Hubiera sido mejor invertir ese dineral en mejorar las comunicaciones de Cercanías creando un túnel en sentido Este-Oeste, ya que sólo existe uno que salve Madrid de manera subterránea en sentido Norte-Sur, así que quien haga un recorrido, por ejemplo, Torrejón - Las Rozas, no tenga que bordear la ciudad.

Toda esta protesta personal cae en saco roto, por tarde y por los oídos de los que rigen la ciudad. Al menos es una manera de desahogarme, puesto que, como madrileño, estoy cansado de ver uno de los símbolos de nuestra ciudad en este estado y por esos motivos. Y la verdad, sin mucho sentido. Y mientras, siguen ganando elecciones los mismos...

Maravillosas las declaraciones del jefe de la oposición a raíz de la decisión de abandono del Partido Socialista de Rosa Díez. Rajoy dice que la marcha de Díez del PSOE "revela que mucha gente piensa que Zapatero no es una persona de fiar". Pues don Mariano, más de once millones de españoles depositamos en él nuestra confianza, y lo volveremos a hacer en las próximas que haya en marzo del año próximo. A ver si se enteran de una vez por todas en el Partido Popular de que no son ellos quienes deciden si un político es o no de fiar, que España es una democracia y que son los ciudadanos españoles los que deciden ese tipo de cosas.

Ha afirmado también que este hecho "revela lo que piensa mucha gente: que el presidente del Gobierno no es una persona de fiar". Esta "gente", según añadió, "no sabe cuáles son sus proyectos de futuro" ni "qué es lo que quiere hacer con su país, y por eso se van del partido y montan otro partido". Vaya, tal vez don Mariano se ha olvidado ya de ver Barrio Sésamo, y de distinguir que Rosa Díez o Perico de los Palotes no significan mucha gente. Y desde luego que en su partido no ocurren estas cosas. En el PP cualquier atisbo de discrepancia se resuelve con expulsiones del partido o acallando esas voces. Esa es la diferencia entre unos y otros.

Por otra parte, si en algo tiene razón Rajoy es en expresar que este tipo de personas no existan en el PP. Desde luego personas que hagan el juego a este partido y a la AVT, perteneciendo a otro y que, a su vez, tengan la desfachatez y la desvergüenza de estar cobrando sueldos como el de ser eurodiputada del PSOE, por suerte no abundan. Afortunadamente la gente se da cuenta de estos asuntos. Habla, habla Rajoy, que nos estás haciendo muchos favores.
   

Por fin se ha ido. Es realmente la crónica de un fracaso. Lo ha sido durante años, y lo será con su nuevo partido. Fue una mujer ambiciosa. Durante años ocupó la consejería de Comercio del gobierno vasco bajo el mandato del Lehendakari Ardanza. Aquello fue en los años noventa. Los durísimos años noventa. Después lo dejaría para presentarse, ya en 1999 como cabeza de lista por el PSOE, al parlamento europeo. Después de su pretensión fracasada de primarias en torno a la secretaría general del PSE, y posteriormente a la secretaría general del PSOE, parece que a esta mujer le ha quedado cierto resquemor contra el partido al que se afilió hace treinta años.

Por lo menos será bastante discreta creando un partido nuevo que, aunque será una rémora del PP, pretenderá ser independiente al menos en la forma, aunque no lo sea en el fondo. Ello les conducirá a la división. Tal vez me equivoque, pero una vez más, condeno ese proyecto al más absoluto de los fracasos. La opinión pública no ha creido en gran parte la teoría destruccionista acerca de un gobierno "hincando la rodilla" frente a ETA. Esta mujer no puede mantener más protagonismo.

El gobierno de Zapatero tenía, no sólo el derecho, sino el deber de intentar aprovechar ese alto el fuego para restaurar definitivamente la paz en torno a Euskadi. Dicho proceso ha fracasado, como otros tantos que se han venido dando desde hace años. Por tanto, la situación ahora es otra, en la que el papel de Rosa Díez, no de víctima de ETA, sino de víctima del gobierno, ya no tiene sentido alguno. Han sido muchas las mentiras.

Cierto conocido mío, miembro de un partido ultraderechista, afirmaba que la detención de la furgoneta cargada de explosivos en Ayamonte procedente de Portugal, era un montaje del gobierno para fingir que reiniciaba la lucha policial contra la banda terrorista. El vehículo explosionado en Durango tenía placas de aquel país. Todavía no se han inventado ojos para ciegos.

Fraga puede gustar o no, pero lo que no se puede negar es que tiene ochenta y cinco años y una larga carrera a su espalda. El Partido Popular hace aguas, se hunde lentamente como el Prestige. Da sensación de corral de gallinas. Esta mañana, en la Cadena SER, se decía que en las filas del Partido Socialista debe haber mucha alegría por lo que está sucediendo en el primer partido de la oposición. Personalmente me alegro más de los méritos propios que de los tropiezos ajenos, aunque digamos que si se suman ambos, me da la certeza de saber que tendremos gobierno socialista durante cuatro añitos más.

Parece increíble, pero debo decir que, personalmente, opino que Fraga es el único político del PP que ha mostrado cierta cordura en la últimas cuarenta y ocho horas. Sabe de sobre qué es mejor para su partido. Me he cansado de compararles, y no lo voy a hacer más, pero por última vez diré que Mariano Rajoy lleva el mismo camino que Antonio Hernández Mancha, es decir, el fracaso como presidente del Partido Popular. En él hay hombres impacientes, o bien personas con cierta capacidad de realismo y de predecir lo que va a suceder en lo más alto de su cúpula directiva. No quieren esperar a que Rajoy haga el ridículo, ese político que, según las encuestas del CIS, las más fiables, le sitúan en el número cuatro en el ranking de políticos en España.

De cualquier manera, una vez más, resulta triste la guerra dialéctica existente por abrirse un hueco en el camino a la presidencia de los populares. Eso por no hablar de la reforma de la Ley de Régimen Electoral que pretenden llevar a cabo, con la que demuestran una vez más su escasa capacidad para mantener unas relaciones con otros partidos de manera saludable. ¿Y las risitas de Martínez Pujalte? Sin palabras...

Y tanto tiempo después uno puede observar como, a pesar de que por aquel entonces Rajoy sobrevolara la costa certificando que los hilillos de plastelina no habían sido nada, todavía hay rocas de difícil acceso que permanecen con una mano negra de chapapote. Pero la idea que me trae a esta reflexión es la de la política forestal que se lleva a cabo, o mejor dicho, que no se lleva a cabo. Después de tanto incendio, esa Galicia verde que yo conocí cuando niño, plagada de carballos, castaños, nogales, alisos y pinos, se ha convertido en un enorme eucaliptal a menudo ardido y resurgido de sus cenizas. Mucha gente sabe que ese árbol es dañino para la capa terrestre que alberga nuestros bosques.

Se trata de una mala hierba que se ha extendido de manera salvaje durante los últimos años sin ningún control, y que ahí donde hay un bosque de eucaliptos, difícilmente crecerán otras especies. Son los desiertos verdes. Para terminar, bien está que existan explotaciones madereras basadas en esta especie, pero igual que muchas empresas están obligadas a no verter polución al medio ambiente, debe existir un control por parte de las autoridades para que éste árbol tan bello no acabe con nuestra flora autóctona.

Siento mi ausencia en mi blog durante tanto tiempo. Me fui a la francesa, sin despedirme. Estuve unos días en la bella isla de Ibiza y en Laxe. Por cierto, en aquella isla se respira un aire muy ilusionante por los cambios producidos tras las municipales. Estanto allí, tuve la ocasión de acudir a la fiesta que se celebra en la discoteca Pachá del Flower Power, donde la gente se disfraza de años 60 o de hippy...

Allí tuve la ocasión de encontrarme con el Presidente del Partido Popular, que muy contento festejaba disfrazado como se ve en la fotografía. Sí, porque a pesar de que ha llevado a cabo un tremendo giro a la derecha en el partido que dirige, parecía muy alternativo, después de lo que ha sucedido alrededor del Gobierno Foral de Navarra. Ciertamente en vacaciones desconecto mucho de medios de comunicación y de política, pero lo de Navarra es, a mi entender, un grave error del federal del PSOE. Solo quiero dejar caer esta crítica que nos va a pasar una grave factura en dicha comunidad. Me produjo indignación, extrañeza, contradicción y mucha falta de coherencia.

El PP repitió una serie de patrañas acerca de Navarra durante meses que no han sido creídas ni por niños de teta, mucho menos por los mismos voceros del partido de la oposición. Pero parece ser que sí se han creído en el seno de la dirección socialista en Ferraz. Para algunos, ello responde a motivos electoralistas, y yo opino lo contrario, puesto que quien vota al PP o a UPN, lo va a seguir haciendo, con patrañas o sin ellas. Por contra, para quien ha votado por el cambio en la Comunidad Foral, ello ha supuesto una tremenda decepción, y ha sido gracias al PSOE. Reitero, ello pasará factura en el futuro de los socialistas navarros y en la generales en el ámbito de esa región.

La actitud del pepero de a pie, en vez de congratularse, es simplemente el de la incredulidad. No dan fe a ningún dato, tal es el grado de manipulación que sufren por parte de sus fuentes de información preferidas. Y ahora voy a decir la obviedad del siglo (pero la tengo que decir porque muchos todavía no se han enterado). El único interesado en que haya inmigrantes ilegales en España es el Partido Popular y sus amigos, puesto que así, aquéllos pueden trabajar en las huertas, en el servicio doméstico, en la hostelería, incluso en alguna obra pública de envergadura sin el necesario pago de seguros sociales etc que ello implica. Todos queremos que los inmigrantes entren con contrato de trabajo, especialmente lo recalca el votante del PP, pero éstos no se han dado cuenta todavía de que ello no es preferencia en la política de inmigración del pepé.

Sino, ¿para qué la regularización de los sinpapeles? Partiendo de ese momento, emplear a un trabajador ilegal supone ya un riesgo importante para el empleador. Son masivas las inspecciones laborales. Pero los peperos todavía se siguen empeñando en el cuento del efecto llamada, sin saber que, por otra banda, el gobierno emplea grandes esfuerzos en combatir las mafias de la inmigración. Además, para ellos es como si los inmigrantes hubieran empezado a venir a partir de marzo de 2004... Para no alargarme más, y frente a reflexiones de la envergadura intelectual de las hordas peperas, mi silogismo es el siguiente:

Informaban en las noticias acerca de la inauguración del Metro Ligero a Boadilla y Pozuelo por parte de Esperanza Aguirre. Inauguración que, por cierto, llega con cierto retraso y que demostró que funciona peor que la tartana del chirri. Pero... ¿van a usar mucho los habitantes de Boadilla, Somosaguas, Monteclaro... el Metro? Serán, si acaso, los inmigrantes que trabajan en la limpieza doméstica, hostelería, etc, de la zona. Los peperos comentan a menudo lo horrible que está el Metro en Madrid, donde ya los españoles son minoría y que no hay más que moros, negros, chinos... Pero la Espe lo hace muy bien, es muy buena presidenta porque hace muchos kilómetros de Metro... ¿Para quién los hace? ¿Para los inmigrantes que precisamente ellos detestan??????? Que me lo expliquen.

Me siento plenamente satisfecho por la noticia de los resultados salidos del congreso regional extraordinario del PSM celebrado ayer en Madrid. Quien para mí era el favorito, ha resultado vencedor por abrumadora mayoría. A pesar de que algunos indicios daban como clara su victoria, personalmente no la tenía todas conmigo. Han sido muchos los errores en el partido en Madrid, como para ser creíble uno más, que personalmente opino hubiera sido la elección de alguno de los otros dos candidatos.

Tomás es el alcalde más votado de España. Le avala una trayectoria impecable. Para empezar, diría que tiene mejor comienzo que la mismísima presidenta de la Comunidad de Madrid, que no fue más que una ministra de educación de lo más mediocre. Por tanto, buen punto de partida, tocado fondo en Madrid, para recuperar la ilusión que muchos aún no hemos perdido, por desalojar de nuestra región a lo más rancio de la derecha española.

Por otra parte, obsérvese la diferencia entre el proceso de cambio de líder regional entre un partido como el PSOE en Madrid, y lo que ha ocurrido con la dimisión de Josep Piqué en Cataluña. Sobran las palabras, y por supuesto que sobra decir que el ejemplo pepero les deja más que en evidencia respecto del funcionamiento interno de ambos partidos. Por ende, Gómez Franco ha prometido que en el próximo congreso ordinario de 2008, la elección será mediante primarias directas de toda la militancia. Tomás Presidente.

Parece que por fin ha llegado de verdad el calor de verano, y entre ésto y las vacaciones, la vida política toma un ritmo de ralentí, a pesar de que Acebes siga ladrando y Zaplana rebuznando, a la par que Rajoy sigue perdiendo fuelle constantemente hasta desinflarse del todo. He insistido, y lo seguiré haciendo, en que Rajoy pasará a la historia política española como don Antonio Hernández Mancha, al cual muchos de los actuales peperos no recuerdan ya que fue presidente de Alianza Popular, y al cual Aznar sucedió hace ya unos años.

A veces me imagino a don Mariano acudiendo a votar en las próximas generales con una papeleta del PSOE en su mano, como la única cosa inteligente que pudiera hacer en muchos años, puesto que aparte de ser bueno para nuestro país, serviría para poner un granito de arena más a su autoinmolación política. Ello acelerará el proceso de renovación que el pepé necesita, quitando a este pelele de Aznar y poniendo a alguien mucho más bravo al frente del partido opositor, alguien de la talla de Ignacio Astarloa o Vicente Martínez Pujalte (Jesús, vaya tropa)...

Vamos, que ayer alguien a mi alrededor lamentaba un futuro triunfo de Zapatero en las próximas legislativas, y por estar en un círculo en el cual me hallaba en franca minoría y por no echar leña al fuego, callé que a Rajoy, en las próximas elecciones, le van a dar hasta en el carnet de identidad, o sea, que tendremos Zapatero para otros cuatro añitos seguro. Mucho gracias a sus aspectos positivos. Y mucho gracias al líder de la oposición.