El pepé y la Ley de Memoria Histórica
No pueden mirar hacia otro lado.
Parece ser, según se informa en la prensa, que la Ley de la Memoria Histórica ha sido por fin desbloqueada en el congreso. Por fin los partidos se ponen de acuerdo para sacarla adelante. Bueno, todos menos ERC y el PP, que una vez más, y como ocurrió con la aprobación del Estatut de Cataluña, nos van a demostrar que los extremos se tocan.
Sí es cierto que un tipo de ley como ésta, no por su rango sino por su contenido, hubiera sido conveniente que fuera fraguada con el consenso de todos los partidos de la cámara. Pero vistas las declaraciones de algunas de las personalidades del principal partido de la oposición, muchos seremos felices con lo que salga adelante.
El partido de los conservadores volverá, una vez más, a dejar pasar el tranvía político del siglo XXI, demostrando, por enésima vez, que no tienen un proyecto de centro democrático como ellos dicen. No se reabren viejas heridas.
La España de mediados de los setenta no fue la misma que la de los últimos años treinta. Por el mismo motivo, la España de 2007 no es la de 1975, aunque por algunos parece que no pasa el tiempo... Por este motivo, que se dejen ya de invocar el consenso de la Transición que, sí, fue muy bueno en unas circunstancias concretas de un tiempo y de un país. Hoy día, si quieren consenso, deben ir al consenso, y dejar atrás ese lastre político que parece que nos les va a dejar nunca.
Al mismo tiempo, volveré a repetir que ésta ley debe salir adelante cuanto antes, precisamente para cerrar viejas heridas, no para abrirlas, como quiere hacer creer el PP. Mientras haya gente que todavía derrame lágrimas por familiares que están enterrados de cualquier manera en cualquier rincón de esta bendita tierra, bienvenida será esta ley si es para enjugar esas lágrimas. Mientras tanto, el partido de Rajoy y Acebes seguirá dándoles la espalda sin comprender su sufrimiento.
4 comentarios
Joaquín -
Rafael del Barco Carreras -
Rafael del Barco Carreras
Desde luego no la he leído. Música de palabras para, en el mejor de los casos, los sentimientos, y en lo peor, interesados postulados. Otro eslogan. Lo malo es que termine con más dinero para SINDICATOS Y PARTIDOS convertidos en herederos de quienes ni hicieron testamento, ni pudieron hacerlo. Para los millones de a pie otra sinfonía sin sentido. ¿Recordará a mi tío Alberto muerto en la guerra de África del 21 con mi abuela removiendo los miles de cadáveres esparcidos por el Rif, carne de cañón por no poseer las 2.000 pesetas que le hubieran librado del Servicio a la Patria, o devolverá a mi padre la parada de la Plaza de la Libertad de cuando en el 36 huyó porque pretendían fusilarlo en la Rabasada por burgués?. ¡Las tristes memorias de la Historia!. O ¿revisará una sentencia de ya 1980 con unos JUECES entre endiosados o corrompidos franquistas?. Porque el Franquismo duró muchos años después de muerto Franco, y aun, como demuestran tantas sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, o la propia ONU dictando HACE UNOS ESCASOS DOS AÑOS contra España por el incumplimiento de la Carta de Derechos Humanos en cuanto al firmado compromiso de la DOBLE INSTANCIA, pues el simple recurso de casación ante el SUPREMO, aunque últimamente se haya legislado y con amplia jurisprudencia, al no valorar las PRUEBAS, convertidas POR LOS CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA en irrecurribles e indiscutibles DOGMAS DE FE a tenor de la SOBERANÍA DE LA SALA JUZGADORA, no se puede considerar DOBLE INSTANCIA. Miles, todos los sumarios y sentencias del FRANQUISMO, y de después, son no solo torticeros, y en demasiados casos obtenidas las culpabilidades bajo tortura, sino injustos e inmorales, y TRAS FIRMAR LA CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, de 1948, ILEGALES por incumplimiento de las garantías firmadas por el ESTADO JUZGADOR.
Para que nos entendamos, figúrense, UNA SALA compuesta por los jueces Luis Pascual Estevill, Penalva y Lavernia (jueces condenados por prevaricar, además amigos) que en contubernio con el Bufete Piqué Vidal (en los tres casos, real), donde además TRABAJA un sobrino o hijo del Fiscal X (cierto), sentencian (con testigos fabricados) que usted estaba donde no estaba o que era íntimo (o sabía la procedencia de un dinero), redactando una SENTENCIA donde lo dan por PROBADO, sin posible segunda INSTANCIA. Los interesados profesionales de la Justicia me contestarán que existen y existían mecanismos de revisión de sentencias, y yo les contesto que después de veinte años, cuando es evidente la inmundicia de jueces y abogados, todo prescrito, y ni lo intente REMOVER CASOS. ¡Lacerante la patada en el trasero a las hermanas PUIG ANTICH!. La Amigocracia, Endogamia, o sentimiento de grupo, profesión o clase, acabarán de amargarle la vida, si no ¡mucho peor!.
Y en cuanto a los muertos, que siempre se quedan solos, y son los únicos perdedores de todas las guerras y revoluciones, de los que repito nadie es heredero o propietario más que sus íntimos y familia, que se les entierre como manda el ordenamiento jurídico desde el Imperio Romano, que hasta en eso demostraron los Jueces Franquistas su perversidad ideológica impidiendo la exhumación de fosas comunes, la mayoría tras los muros de los cementerios.
¿Y que quiere la gente?, entre muchas cosas que no se les insulte con chorradas de políticos, y que esa MEMORIA HISTORICA, en lugar de repartir cargos y jubilaciones como en la TRANSICIÓN, solucione además de las injusticias del Franquismo las perpetuadas por sus ADICTOS muchos años después de muerto su ADORADO DICTADOR. Y concretando, solucionar a los miles de empresarios y obreros que arrastrados en la a menudo insuperable ECONOMÍA SUMERGIDA, y tanta quiebra, no pudieron alcanzar las doradas jubilaciones de los funcionarios públicos o privados, o esas anticipadas políticamente necesarias, manteniéndose con 0 antes de los 65 años, o después con la dádiva de 330 mensuales. Pensiones no contributivas, o SOVI, para quienes como esclavos durante años trabajaron a destajo, porque quien no tiene más que sus manos para proporcionarse el alimento trabaja y trabajó más que el que legalmente contribuye. ¡Que se lo pregunten ahora a tanto negro, con o sin papeles, que sustituyen a los desgraciados españoles en crónico paro pero trabajando!.
¿Podría esa Ley desposeer a tanto funcionario, o sus herederos, enriquecidos con Franco y de mucho antes generales, inspectores del timbre, de tasas, de abastos, notario, presidente de audiencia, general o guardia civil o comisario político?. Dejemos que la Historia se escriba sin LEYES, máxime ahora que INTERNET refleja la de TODOS y se puede promediar entre sentimientos y datos contrastables, si es que los datos se pueden contrastar y los archivos no son más que un pozo sin fondo de MENTIRAS por interesadas tergiversaciones.
Ver www.lagrancorrupcion.com
Raúl -
Un abrazo.
Reputada Autodeficiente -