EL SITIADO DE MADRID

La verdad es que no sé de qué se sorprenden algunos de lo que ha sucedido en torno a las declaraciones del nuevo presidente de la República Fancesa, Nicolas Sarkozy, en torno a la política antiterrorista. Sí, parece que no todos los líderes de derechas hacen y dicen las barbaridades del señor Rajoy. La política antiterrorista no se debe emplear como arma arrojadiza, aunque a nosotros, los españoles, parece que se nos ha olvidado, viendo la clase de políticos que ejercen la oposición.

Cierto es que parecía ser que había cierta hermandad entre el Partido Popular y el nuevo dirigente del país vecino. Cierto es que, en verdad, les une teóricamente su tendencia política, es decir, el conservadurismo. Pero ésto, como todo, hay que matizarlo. Sarkozy nos puede gustar más o menos, pero una cosa está clara: es el líder de la derecha en un país como Francia, que es ya una democracia vieja con unos valores arraigados. Por contra, España es una democracia nueva, y neustra derecha es heredera directa del Franquismo, es decir, de una dictadura totalitaria de carácter personalista. En fin, incomparables. No vamos a meter a todos los líderes conservadores en el mismo saco, ¿no?

Viene aquí al caso el siguiente comentario: con ocasión de las manifestaciones de la AVT y la utilización, por parte de esta organización, de la bandera española, tuve la oportunidad de leer un interesante reportaje en la revista Tiempo sobre dicha polémica. Al final del mismo, se vertían dos opiniones contrapuestas. La crítica con el gobierno, es decir, la que estaba a favor de la actitud de la AVT, descargaba sus tintas contra la izquierda española por la falta de apego hacia nuestra enseña y comparaba nuestro país con Francia. Automáticamente hace uno la siguiente reflexión: ellos no tuvieron durante cuarenta años al mariscal Petain ejerciendo una tiranía sobre su pueblo y llamando antifrancia a todo aquél que no comulgara con sus maneras... Ahí queda eso.

Etiquetas: Sarkozy, antiterrorista, Rajoy, Partido, Popular, bandera, Franquismo

Contra esos pronósticos que dictan que el partido que gana en número de votos las municipales, gana las siguientes generales, está la última encuesta elaborada por el Instituto Opina para la Cadena Ser. El PSOE amplía su distancia respecto del PP en seis puntos porcentuales, no acusando los resultados del 27-M. Dicha encuesta es la primera realizada tras estos comicios y dan como resultado un 44% de intención de voto para el Partido Socialista, dejando al PP con tan sólo un 38%.

En cuanto a la valoración de los líderes políticos, el Presidente del Gobierno vuelve a ser el más valorado y el único que aprueba, frente a un Mariano Rajoy que obtiene el pobre resultado de 4.1 con un 60% de los españoles que rechazan su gestión. Por otra parte no es de extrañar que lo hagan.

Respecto a la influencia de los resultados de las municipales en unas generales que se celebraran ahora, aumenta la intención de voto de la izquierda ante la supuesta amenaza para ese sector del electorado del ascenso de la derecha. Parece ser que donde el Partido Socialista recupera mayor intención de voto es en aquellos lugares donde más dura fue su derrota, como Madrid y Valencia.

Por último destacar, como siempre se suele decir, que la mejor encuesta es la que resulta de las urnas.

Etiquetas: encuestas, municipales, PSOE, PP, Rajoy

Simancas ganar no habrá ganado, pero tiene, y ha tenido a lo largo de estos años, un comportamiento intachable. Dimite el secretario general del PSM pocos días después de que anunciara que no se volvería a presentar a las elecciones autonómicas. Los socialistas madrileños estarán dirigidos por una gestora hasta que se convoque un congreso que, probablemente, será extraordinario. A su vez, a mi entender, la actitud de Miguel Sebastián ha sido también la apropiada.

Ahora se abrirá una nueva etapa en nuestra federación donde se analizarán los posibles errores y su no reincidencia. Una cosa está clara, y es que todo el mundo sabe que no está bien como se están seleccionando los candidatos que representan a los votantes socialistas. Hay personas de sobrada solvencia en el ayuntamiento de Madrid que retroceden un puesto cada vez que se aproximan las elecciones en espera del nuevo nombramiento. Por citar algunas pongo el ejemplo de Oscar Iglesias y por supuesto Pedro Zerolo. A su vez se hace sentir cierto descontento en la militancia por los métodos de elcción de los candidatos.

En cuanto a las reacciones suscitadas, grima da Acebes y sus declaraciones de niño gótico protestón y repelente. Además, ¿por qué titubea al hablar? Pobres Gallardón y Aguirre. Sólo triunfan gracias a sus adversarios y sus errores. Vamos, que no ganan por ellos mismos. Según el vocero popular se debe a que Zapatero estropea o hunde todo lo que toca, incluso sus propios proyectos. Alguna paparrucha así dijo ayer. Pero ¿cómo puede ser tan memo este hombre? ZP debe darle las gracias por el éxito obtenido en Canarias. Y por cierto, no le ha ido tan mal desde el catorce de marzo de 2004... Él ha sido el único político en la historia de nuestra democracia que ha logrado que un gobierno pase de gobernar con mayoría absoluta a estar en la oposición.

Por lo menos nuestros dirigentes tienen la honradez de dimitir si fracasan, no como Marrano Rajoy, que hundió su propio partido bajándolo siete puntos en los comicios a los que se presentó y ahí está, dando lecciones de responsabilidad a los demás. Si es que...

Etiquetas: simancas, dimision, PSM, Oscar, Iglesias, Pedro, Zerolo, Gallardon, Aguirre

Hace exactamente 24 horas la organización terrorista ETA ha anunciado el fin del alto el fuego permanente para las 0 horas de esta medianoche pasada. Parece que a muchos les ha cogido por sorpresa y las reacciones son muchas y variadas. Sinceramente me parece que los demócratas estamos haciendo el ridículo más absoluto frente a los terroristas. Creía que estaba muy claro que la tregua había quedado suficientemente rota el fatídico 30 de diciembre del año pasado. Al menos el gobierno así lo manifestó, y si no recuerdo mal quedó bien clarito.

Para muchos hoy ha sido un día triste. ETA parece ser que vive en un mundo parelelo al real en el que hablar sobre la lucha armada para liberar a Euskal Herría y una serie de historias que ni siquiera ellos ya se creen. Pero nada me sorprende de ellos. Somos muchos los que estamos de acuerdo en que el mundo de la izquierda abertzale padece una especie de enajenación mental. Otra cosa es la actitud de la oposición. Lamento mucho tener que criticarles. Sinceramente prefiriría no tener que hacerlo. Pero es que ellos, conscientemente, viven también en una especie de política fantástica que tampoco ellos creen, pero que les da mucho juego.

Siento mucho tener que decir lo siguiente. Hay quien ha querido decirlo en algún medio de comunicación radiofónico y rápidamente ha sido callado por lo que para algunos es una barbaridad. Repito que lo siento, pero tengo la seguridad de que es mucha la gente del Partido Popular la que hoy está más que satisfecha con lo que está ocurriendo. Porque para ellos cuanto peor, mejor. Y eso es tremendamente criticable, porque a la locura del mundo abertzale estamos todos acostumbrados. Pero no a la actitud del primer partido de la oposición, ese partido democrático de centro reformista. Ya lo he dicho alguna vez, que los extremos se tocan.

Personalmente, si algo tengo que criticar al gobierno de Zapatero en la gestión de la tregua, es que no se comportara como hizo el gobierno Aznar, es decir, excarcelando presos, reagrupando presos, etc. Expresé, al comienzo de la tregua, que el gobierno debía abrir la mano. Y no lo hizo. Contrario a lo que pretende vender el PP, Zapatero no sólo no ha pactado, no ha negociado, no ha vendido, no ha cedido al chantaje, sino que ha sido demasiado duro en política antiterrorista. Treinta y tres detenciones de presuntos etarras en catorce meses. Y nos quieren hacer creer lo contrario. Eso es lo triste. Y Rajoy pidiendo explicaciones. Patético.

Tiempo antes de que la organización terrorista declarara el alto el fuego permanente, un compañero me comentó que era posible que en un futuro a medio plazo ETA anunciara una tregua. Todo ello producía una certera ilusión. Tal vez era el fin del terrorismo. Tal vez Zapatero podría conseguirlo. Eso nos hubiera supuesto un gran éxito político para el gobierno del PSOE. Pero también me expresó que la oposición obstaculizaría en todo lo posible a Zapatero para que el proceso no fuese exitoso. Y acertó. El grupo liderado por Rajoy se opuso a todo desde el primer momento. Desde el primer minuto.

Etiquetas: ETA, tregua, alto, el, fuego, Zapatero, Rajoy

Continúo la sección relativa a libros con la recomendación de éste, a colación el otro día respecto del Valle de los Caídos. Vivo en Guadarrama, y mientra viva me negaré a ir a ese lugar. Es cierto que forma parte de nuestra historia, pero no tengo estómago para visitar un lugar donde centenares de presos políticos dieron su vida con trabajos forzados para edificar la tumba del dictador. Ésa es una de las diferencias entre España y otros países europeos. Mientras en Mathausen o Auschwitz se muestra el horror nazi, en algunos lugares de nuestro país aún se hace apología de la dictadura. Gracias a los diputados que nos representan en las Cortes tenemos la Ley de la Memoria Histórica. Éste artículo es en homenaje a esos presos.

Reseña: Al terminar la guerra civil, España entera podía considerarse "zona devastada". Para reconstruirla, Franco recurrió a una mano de obra totalmente gratuita: los presos políticos. Reducidos a la condición de "esclavos por la patria", estos trabajadores "forzados" fueron también quienes levantaron el Valle de los Caídos y pusieron los cimientos de la España del desarrollo.

Perdón por mi ausencia durante estos días. He tenido la suerte de darme un pequeño descanso en el pueblo de mi madre, para mí ese orgullo de pueblo socialista en ese antiguo feudo popular que es Galicia. En la imagen, yo, el sitiado, observando desde el monte Santa Rosa la belleza de la Ría de Corme y Laxe, invadida por una paz que se respira desde que en 1999 el PSOE ganó por primera vez las municipales. Esa paz, esa justicia que se respira hoy en Laxe no debería ser extraña si no fuera por los anteriores gobiernos del PP.

Tuve la ocasión de saludar al reelegido alcalde, Antón Carracedo, a quién di mi más sincera enhorabuena y a quien, bromeando, me acerqué para ver si a los socialistas madrileños se nos pega la victoria que los compañeros de la Costa da Morte han cosechado el 27 de mayo. Enhorabuena, Laxe!

Etiquetas: Laxe, PSOE, Carracedo

 El Sitiado con Trinidad Jiménez en el acto de cierre de campaña

Parece que algo empieza a moverse en los entresijos del Partido Socialista de Madrid. El nombramiento de una gestora, que renovará aquellos que están al frente del PSOE en Madrid, empieza bastante bien, con Cristina Narbona como presidenta de la misma. Tuve ocasión de conocerla en el acto de precampaña que se organizó en Guadarrama en el que habló sobre la propuesta de Rafa Simancas de convertir la Sierra de Guadarrama en Parque Nacional. Me agrada enormemente nuestra ministra de Medio Ambiente y pienso que ella misma debería ocupar un puesto preeminente en el futuro del ejecutivo del PSM. A su vez, Matilde Fernández será su portavoz.

Por otra parte, me ha sorprendido muy gratamente que Tomás Gómez Franco, alcalde de Parla, se postule a la elección como secretario general del partido en Madrid y candidato a la Presidencia de la Comunidad. Tomás es el alcalde de España con mayor apoyo electoral. No olvidemos que ha sido elegido por el 74% de los votantes. Por contra, el PSOE obtiene en dicha localidad el 52% en caso de elecciones generales. Ya sonó su nombre hace poco tiempo para tales destinos, y él contestó que su vocación era la de permanecer en Parla. Ha llegado la hora de la renovación en Madrid, y diría que vamos por buen camino. Al igual que Trini Jiménez tenía un mejor lugar en la Secretaría de Estado para Iberoamérica, Simancas tendrá en el futuro un lugar preeminente en el partido por su destacada valía. Se avecinan los cambios necesarios.

Etiquetas: PSM, PSOE, gestora, Narbona, Gómez, Franco, Parla, Simancas

Muchos dicen que lo que les produce el encuentro entre el Presidente del Gobierno y el jefe de la oposición es alegría. Siento no encontrarme entre la gente a la que les produce ese sentimiento. A mí lo que me produce es desconfianza. Porque desde el anuncio oficial por parte de ETA del fin del alto el fuego permanente, sólo puedo imaginar dos situaciones entre los dirigentes del Partido Popular. Una la de los que están alegres por dicho anuncio. Alegres porque el gobierno del Partido Socialista no ha logrado gestionar ese alto el fuego con éxito prolongándose una vez más un problema que arrastramos desde hace cuerenta años. La otra la de los tristes. Tristes porque el rédito electoral que podrían haber sacado si esta situación se hubiera prolongado hasta las próximas generales se ha esfumado.

Y yo pregunto: ¿cuál será la actitud del Partido Popular si, en el hipotético caso de alcanzar el gobierno, ETA declarara otro alto el fuego? ¿Tendría la misma actitud que la que tuvo el gobierno del señor Aznar? Seguro que sí. Pero es que, seamos humanos; ¿quién, en el gobierno, no querría resolver este problema? Dejo esas preguntas para los miembros del partido donde digo digo, digo Diego.

Para terminar, tal vez Rajoy recapacite. Tal vez se haya dado cuento de que por donde iba, no podía seguir. Por tanto, Zapatero no ha ido a hacerse la foto con Rajoy, como dicen algunos medios. Ha sido Rajoy quien ha acudido a hacérsela con Zapatero. Pero para que se haga la foto completa, debería rectificar. Rajoy debe rectificar, no sólo con una nueva actitud, sino retirando públicamente todas las mentiras acerca de la venta de Navarra, los acuerdos con ETA y la rendición del Estado, porque a estas alturas es obvio que aquéllo sólo fue una ristra de mentiras de una oposición amoral y rastrera.

Etiquetas: Rajoy, Zapatero, ETA, alto, el, fuego, tregua, Partido, Popular, Aznar

Recientemente, un tertuliano de la Cadena SER comentó algo así como que la reaparición de Aznar en la escena política era un poco cargante. En realidad, yo opino que Aznar nunca se fue muy lejos. Para mí, detrás del retiro de Aznar tras ocho años de gobierno, sólo hay el arrepentimiento de un político que desde el cargo de presidente honorífico del Partido Popular, dirige los hilos de la oposición, dejando al jefe de ésta, don Mariano Rajoy, como mero pelele.

Éste, el presidente del PP, manifestó tras reunirse con el Presidente del Gobierno, que éste no es momento para reproches tras la ruptura del alto el fuego por parte de ETA. Pero ayer mismo irrumpió el ex presidente del gobierno para, usaré una expresión suya, ladrar su rencor por las esquinas contra el gobierno de Rodríguez Zapatero en el tema de la política antiterrorista.

Y hoy mismo, en la sesión de control en el Parlamento, las cámaras de Telecinco captaban la vergonzante conversación entre el trío Rajoy Acebes Zaplana: Rajoy: Tengo una pregunta realmente absurda. Zaplana: Pues anda que yo, todavía no la he hecho tampoco, la hice… Acebes: Ni yo. Zaplana: Ten cuidado con las cámaras… Así las cosas, buenísima fue la contestación del Presidente Zapatero mencionando que su pregunta fuera absurda. Total, entre esto, aquéllo y el juicio del 11-M, el PP pierde los papeles y se va quedando con un discurso vacío.

Etiquetas: Aznar, Rajoy, pelele, sesión, de, control

Cartel de propaganda electoral del 15-J. 

Hoy se han cumplido treinta años desde las primeras elecciones democráticas en nuestro país, después de la dictadura del general Franco. Gracias a Televisión Española por la información retransmitida con motivo de tal evento y por la emisión de un reportaje relativo al tema, así como la reposición del documental en episodios sobre la Transición. Gracias por documentarnos a los que no vivimos momento tan emocionante. Yo, por aquel entonces, hace justo treinta años, estaba dentro del vientre de mi madre, y tengo la certeza más absoluta de que ya, en ese momento, acudí a votar, y el voto fue para el PSOE.

Cómo ha cambiado España en treinta años. En aquella época el IPC era de un porcentaje que nos desbordaría en la actualidad, los niveles de paro eran altísimos y no poseíamos el prestigio internacional que hoy día tiene nuestro país, entre otras cosas. Sin embargo, hay punto en común entre aquel momento y el actual. Por un lado, la España de la época tenía un partido de centro que personalmente opino que se echa de menos en la escena política.

Por otra parte, aquellos que gritaban Tarancón al paredón en el entierro del almirante Carrero Blanco son los mismos que los que hace poco berreaban en la calle Zapatero al hoyo con tu abuelo. Evidentemente no son físicamente los mismos tres décadas después, pero sí poseen las mismas mentalidades demasiado escoradas a la derecha, algo que me cuesta creer con de los niveles de bienestar social que hoy día disfrutamos en España.

Esa valentía en los movimientos efectuados por Adolfo Suárez y por Don Juan Carlos en un momento en el que el cadáver de Franco aún estaba caliente me recuerdan a menudo a la postura de Rodríguez Zapatero en temas como la finalizada tregua de ETA. Con la diferencia de que entonces aquella derecha era el más puro Franquismo, y la actual pretende decir que tiene un proyecto de centro liberal...

Rafa es el dibujante de la serie de cómics Chuecatown. 

Según la revista de temática gay Odisea, el PP repartió entre sus candidatos a las elecciones un manual para reprochar al PSOE la equiparación legal de los gays.

El Partido Popular pidió a sus candidatos que en la campaña para las elecciones del pasado 27 de mayo reprochasen al PSOE haber aprobado el matrimonio entre homosexuales, equiparándolos en derechos con los heterosexuales e incluyendo la adopción. Así lo recogía el Manual del Candidato, que decía que nunca antes se había planteado que la institución del matrimonio pudiera dar cabida a las uniones constituidas por personas del mismo sexo.

No satisfechos con ello, el Foro de la Familia y el colectivo HazteOír han pedido al PP que incluya la derogación de la Ley del Matrimonio en su programa en 2008. El nuevo presidente de la FELGTB, Antonio Poveda, sustituto de Beatriz Gimeno, ha advertido de que el PP podría "recortar" los derechos adquiridos si llega al poder. Yo añado la pregunta retórica de si alguien se extraña de ello. En el Partido Popular manda el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, y no van a tolerar la adopción de estos nuevos derechos. De hecho, continúa en el Tribunal Constitucional su recurso contra la reforma del Código Civil en materia de matrimonios...

Etiquetas: gay, PSOE, PP, Partido, Popular, Foro, Familia, FELGTB

 Portada de uno de los múltiples libros sobre ellos.

Es noticia casi de última hora que Marcial Maciel, líder de la secta denominada Legionarios de Cristo, ha sido citado por un juzgado mexicano en torno a presuntos delitos de pederastia y acoso sexual imputados a él y a otros muchos miembros de esta agrupación ultraconservadora de la Iglesia católica. Según sus acusadores, los actos de pederastia de Maciel han impregnado toda la organización, hasta una tercera generación de legionarios.

Desde 1945, de cuando datan los primeros casos de supuestos abusos, hasta hoy, ha habido una intensa lucha por conseguir que las denuncias traspasaran el umbral del silencio con el que se encontraban al llegar al Vaticano. Pese a que en 1997 un grupo de ex legionarios denunció ante la Santa Sede a Maciel por los abusos cometidos contra ellos, el fundador de los Legionarios gozaba de una magnífica relación con el Papa Juan Pablo I.

De cualquier manera, es un tema que me repugna de tal manera, y por otra parte, me extraña tan poco que ocurra, que no gasto más tiempo en él. Y no me extraña porque esta gente tan ultra conservadora está tan reprimida, que por algún lado tiene que salir. ¡Cuidado! ¡Hay mucho Legionario por ahi suelto! Parece ser que hasta el ex presidente Aznar lo es...

Etiquetas: Legionarios, Cristo, Aznar, Marcial, Maciel

¿Es que hemos olvidado como la derecha puso el grito en el cielo con el tema de la ministra Trujillo y sus minipisos? Es la derecha, que lleva la hipocresía a todos los rincones y esquinas de la política. Ahora es el tema de la vivienda. Parece ser que estos indignos minipisos sí son dignos cuando son gobiernos del PP los que los promueve. Cuando toda aquella polémica, yo vivía en un piso de 40 metros cuadrado por el que pagaba una cantidad importante, y no me hubiera importado ceder diez metros cuadrados por una renta más asequible. Y otra cosa está clara, que los que pusieron el grito en el cielo no éramos inquilinos de apartamentos, sino la gente que reside en esos pisos de 200 ó 300 metros del centro de las ciudades.

Actualmente el tema está en que la ministra de Vivienda ha tenido que instar a varias comunidades autónomas para que no concedan la cédula de habitabilidad a las viviendas que por debajo de ese nivel. En la actualidad, la mayoría de las Comunidades, como Madrid, no marcan ningún límite, o permiten viviendas hasta por debajo de los 25 metros, como en Valencia. Por contra, se ha dado el caso de la existencia de algunas "gangas" como la de un piso en el centro de Barcelona por 90.000 Euros o en pleno corazón de Madrid por 83.000, curiosamente con un problema, que medían 12 y 10 metros cuadrados respectivamente.

Mientras tanto, los unos por los otros, jeje, la casa sin barrer. Y el problema de la vivienda sigue estando en la lista de los principales problemas del país. Pero por lo menos la coherencia reina en las filas de la izquierda, no usando en política armas arrojadizas como los minipisos, y luego callando cuando ésa es la realidad en administraciones de cualquier signo. Una realidad que, de alcanzarse, puede ayudar a mucha gente a solucionar el problema de la vivienda...

Etiquetas: minipisos, Trujillo, Vivienda

La paloma de la paz y el ave rapaz 

Sobre De Juana Chaos se han escrito ríos de tinta, y ahora que, contradictoriamente parece que todo se ha calmado, con la ruptura de la tregua de ETA y la vuelta a prisión del etarra De Juana,  conviene aclarar algunas cosas del pasado para que quede claro que el Estado no se ha rendido a ningún chantaje de ETA (más bien al contrario). De Juana Chaos fue condenado en 1987 a tres mil años de prisión por el asesinato de veinticinco personas en diversos atentados. El Código Penal vigente en aquellos días era el franquista del año 73. Este Código establecía que, independientemente de los millones de años a los que alguien hubiera sido condenado, el máximo que se podía cumplir eran treinta años. A unos les parecerá mucho, a otros poco. En los países nórdicos se consideran inhumanas las penas de cárcel por encima de veinte años y en Estados Unidos los ejecutan. Son puntos de vista distintos.

Otra cosa que establecía el citado Código era que a la condena podrían aplicársele redenciones hasta un total de 175 días por año. Las redenciones penitenciarias pueden obtenerse por motivos como buen comportamiento, cursar una carrera universitaria, realizar trabajos en la cárcel (que los hay muchos y muy variados)...

Así las cosas, De Juana Chaos cumplió su condena (que fue de 18 años) y debería haber salido en libertad en agosto de 2005. Hace año y medio ya que debería estar en su casa...como lo están muchísimos otros terroristas que cumplieron su condena. Diversos medios de comunicación ya se han encargado de señalar todos los etarras que salieron a la calle, haciendo especial hincapié en los 53 que lo hicieron durante las dos legislaturas en las que gobernaba el Partido Popular. Pero no salieron porque lo dijera el PP ni nadie, sino porque les tocaba.

Por citar alguno, en el año 2000 cumplió su condena y salió en libertad Iñaki Bilbao. Dos años más tarde asesinó a un concejal socialista. Ahora se encuentra en prisión por ese asesinato. Es el calvo loco que salió hace unos meses en un juicio en la Audiencia Nacional amenazando al juez a gritos y fingiendo que le disparaba con una pistola. ¿Fue culpa del gobierno (de Aznar en ese momento) que saliera en libertad? No, salió porque le tocaba.

Otro famoso es Kandido Aspiazu, que no volvió a matar porque no le debió gustar la cárcel, y se limitó a poner una cristalería en el inmueble donde vive la viuda del hombre que mató a tiros. Este tipo tampoco salió porque lo mandara nadie sino porque le tocaba, después de pasar 15 años en prisión.

Entonces, por qué De Juana Chaos no se fue a su casa en agosto de 2005 como todos esos etarras? Pues porque, con la política antiterrorista como eje único de la oposición al Gobierno en los últimos tiempos, se empezó a crear alarmismo con que este tipo iba a salir en libertad. Por qué con este concreto? Pues no sé bien quién empezó a hablar del tema, pero enseguida tanto el PP como ciertos medios de comunicación lo intentaron vender como una más de las supuestas concesiones del gobierno socialista a ETA.

El caso es que el Gobierno, asustado y torpe, en vez de decir "mire usted, que yo aquí no pinto nada, que este hombre es un preso que ha cumplido su condena", decidió que iba a demostrarle a todo el mundo que eran los más antietarras del país, para que quedara claro que sí que lucha contra el terrorismo. Así que se sacó de la manga un truco para mantenerle preso. El truco consistía en que la Fiscalía del Estado le imputaba nuevos delitos. Delitos de amenazas, por dos artículos que escribió estando preso. Artículos que, por otra parte, no se ha leído casi nadie de los que opinan sobre el tema. Leedlos si queréis, son cortos:

http://webmasterchaos.tripod.com/id8.html y http://webmasterchaos.tripod.com/id9.html

Leedlos y haceros una idea de lo asqueroso que es el tipo. Pero leedlos y pensad si que una persona escriba eso (buscad las amenazas porque a primera vista tampoco son obvias, son más bien veladas) merece que la metan doce años y medio en la cárcel.

Bueno, pues 12 años y 7 meses fue la condena que recibió. Si se aplicara siempre ese criterio, muchísimos periodistas de todos los bandos y colores lo tendrían difícil para seguir en libertad. Con mucho, la condena más larga por amenazas en la historia jurídica española. Ante semejante disparate, De Juana Chaos hizo dos cosas: una, muy lógica, recurrir la condena y otra, ponerse en huelga de hambre para llamar la atención mediática sobre su caso. Porque admitámoslo, sin la huelga de hambre, esto le habría interesado a muy poquita gente y no se le hubiera dado tanto bombo ni mucho menos.

Mientras su condenaba estaba recurrida, el preso estaba en prisión provisional. Esto es, está en la cárcel para que no se fugue o para que no reincida. Parecía claro que en el estado físico en que se encontraba, ni se iba a fugar ni iba a salir a pegar tiros. Existen tres tipos de prisión provisional: la prisión provisional incomunicada, la prisión provisional comunicada (en la que estaba mientras estaba en el hospital) y la prisión atenuada. Esta última es la que pidió el fiscal en su momento cuando el preso corría riesgo de muerte, y consiste en vigilancia policial en el domicilio del reo. La Sala de lo Penal le denegó la prisión atenuada. Fue cuando Rajoy dijo aquello de que era "uno de los días más felices de su vida", de lo que se deducen dos cosas: que Rajoy ha tenido una vida muy triste y que debería estarle agradecido a Zapatero por proporcionarle ese día jubiloso, ya que Aznar nunca le dio tales alegrías, al no oponerse a la liberación de los presos que terminaban condena.

Llegó el momento de decidir sobre el recurso, y el 12 de febrero, el Tribunal Supremo decidió que en efecto la condena de 12 años y 7 meses era excesiva y se fijó la pena en tres años. Una sentencia razonable o incluso dura, si tenemos en cuenta que el ya citado Iñaki Bilbao fue condenado a sólo dos años por amenazar de manera directa a Baltasar Garzón con meterle siete tiros y arrancarle la piel a tiras. Si habéis leído los artículos habréis visto que las amenazas en el caso de De Juana son mucho más leves. Pero qué pasa? Que la gente sólo ve que se le ha rebajado la condena a un terrorista y se indignan.

Con esa condena, queda en manos de Instituciones Penitenciarias (es decir, del Gobierno el última instancia) la manera de cumplirla. Habiendo cumplido ya dos tercios de la condena por amenazas y faltándole menos de un año (siguiendo el reglamento penitenciario) se decide situar al preso en situación de prisión atenuada. Como ya dije, eso consiste en que cumple la condena en su casa bajo vigilancia policial. Que es muy distinto a estar en libertad, no sólo por no poder salir de su casa sino por la limitación de derechos que supone. Ya hubo otros casos de presos de ETA que mejoraron su situación penitenciaria por razones de salud. Dentro de un año más o menos la condena terminará y De Juana Chaos quedará en libertad.

Estos, y no otros, son los hechos. Que tengamos que escuchar al Partido Popular y a los medios de comunicación afines hablar de que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA me parece un insulto y una falta de vergüenza espectacular. Porque es evidente que unos y otros saben bien cómo son las cosas y que lo único que ha pasado es que se ha cumplido la Ley. Es de suponer que Mariano Rajoy, que se sacó la oposición de Registrador de la Propiedad, tenga unas nociones básicas de Derecho. Pero tanto políticos como periodistas prefieren engañar a la gente, literalmente engañar y mentir, para
obtener beneficios (electorales unos, económicos otros). Que haya gente que se lo crea demuestra como la mayoría de las personas prefieren una mentira sencilla a una verdad complicada. Sobre todo cuando la mentira sencilla les permite hacer pancartas de Z-ETA-P y sacar las banderas a la calle, que son cosas que te animan mucho el fin de semana.

Es irónico que mientras se acusa al Gobierno de ser amigo de los terroristas, la realidad es que han castigado más a De Juana Chaos que lo que el gobierno del Partido Popular hizo nunca con cualquier etarra. Al final le han metido tres años más de cárcel por la cara, algo que nunca se intentó con el resto de terroristas que terminaron sus condenas.

Lo malo de todo esto es que las conclusiones que se sacan son penosas. La oposición miente, el Gobierno es torpe y eso que nos enseñaron en primero de carrera acerca de la independencia del Poder Judicial es un cuento. Sería mucho más útil para todos que nuestros políticos se dedicaran a analizar y modificar las leyes para ver por qué son ineficaces en la lucha antiterrorista, pero saben bien que eso no da votos.

Habrá quien se crea que este texto es una defensa del gobierno, o peor aún, de De Juana Chaos. Lo único que trato de decir es que el respeto máximo a las leyes debe estar por encima de todo (por malas o injustas que nos puedan parecer), y que la Justicia tiene que ser ciega siempre, por muy despreciable que sea el sujeto juzgado.

La autora en su programa de Telemadrid 

Ya tenía pensado crear, puesto que tengo una sección de libros preferidos, una sección de libros desaconsejados. No es que quiera incidir en los gustos de los que lean esta página. Que nadie me acuse de intentar decir a nadie lo que tiene que leer, pero para mí el habito de la lectura debe ser para producir placer mayormente. Por tanto voy a tratar acerca de, según mi juicio, los libros que, de leer, estoy seguro que acabarían poniéndome en un estado de mal humor, tristeza o rabia. En este punto debo matizar que, en ocasiones, puedo llegar a aconsejar libros realmente desagradables, pero que en su conjunto son muy útiles por lo clarificadores con la historia, por ejemplo. Es el caso de La columna de la muerte, estudio exhaustivo acerca del avance de las tropas del general Yagüe desde Sevilla hasta Badajoz.

Hace unos días cayó en mis manos, sin embargo, este otro libro: Cien personajes que hunden a España. Su autora, la afamada Curry Valenzuela es una gran periodista de reputación imparcial de derechas que trabaja presentando un programa en ese canal que por higiende mental apenas veo llamado Telemadrid. Ya sólo la presentación del libro se vió agraciada con la asistencia de numerosos políticos de toda índole, pero sobre todo progresistas y de izquierdas como Ana Botella, Ángel Acebes o Mariano Rajoy. También había alguno de derechas, para que los lectores podamos comprobar la imparcialidad de esta excelsa periodista, que sólo critica periodistas de izquierda, políticos de izquierda, artistas de izquierda.

Abrí el libro al menos para leer de principio a fin el índice y saber cuales son esos personajes que hunden España y me entristeció profundamente ver como esta mujer ladra el rencor de la derecha por todos los rincones de nuestro país. Señora Valenzuela, aquí nadie hunde España, ni siquiera ustedes, los medios y los periodistas imparciales de derechas. Ya quisieran ustedes que alguien hundiera España. Ustedes son los primeros interesados, aquéllos que llevan a cabo aquello del cuanto peor, mejor. España goza de una salud excelente, y los únicos que podría hundir nuestro país, y que los demócratas jamás consentiremos que lo hagan, es el grupo terrorista ETA.

Fijaos el delirio de la sinopsis del libro: Desde Zapatero, el presidente de Gobierno que se ha propuesto, quizá inconscientemente, que España deje de ser lo que era, hasta Almodóvar, el cineasta que está propagando por el mundo la idea de que éste es un país de pederastas, travestís y personajes indeseables, el libro repasa a esos 100 personajes que se están distinguiendo por querer acabar con la España libre y tolerante que en su corta vida democrática parecía haber dejado atrás todos esos tics tan propios de tiempos anteriores a 1975. Curri Valenzuela, que pertenece a la generación de la Transición y que participó activamente en ella, ha tratado en este libro de acercar a los lectores a las causas de esta marcha atrás en la España que hasta hace poco era una única nación, como reconoce la Constitución.

Etiquetas: Curri, Valenzuela, Telemadrid, Zapatero, Rajoy, matanza, paracuellos, Badajoz, Carrillo

Mañana se celebra la manifestación del Orgullo Gay a nivel europeo, también llamado Europride. Los colectivos que defienden los derechos como ciudadanos de estos colectivos han logrado unos notables avances en los últimos años de la mano del gobierno de Rodríguez Zapatero. A pesar de ello, no se debe bajar la guardia, ya que actitudes como la de los sectores más conservadores que están en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía esconden una presunta aversión contra los colectivos de gays y lesbianas.

Tres años después de la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo gracias a la modificación del Código Civil, todo ese catastrofismo que las voces afines al Foro de la Familia predecían, no se ha cumplido. La institución tradicional de la familia sigue ahí, conviviendo con los nuevos modelos familiares. Pero ojo, la lucha en la igualdad de derechos no se acaba con la concesión del derecho al matrimonio. Todavía son importantes los avances a conseguir. Pero por el momento, celebremos mañana sábado en Madrid los obtenidos.

Etiquetas: orgullo, gay, europride, madrid

Así resuelven ellos el problema

Si no escribo un comentario, aunque sea corto, sobre este tema, reviento. Sé que no es de última hora, pero ayer varios tertulianos hablaban de ello en la radio mientras yo conducía. Es decir, que resulta que el insigne presentador de televisión, don Germán Yanke, se marchó de Telemadrid (sí, ese canal tan plural, el de Espe jode lo que somos) porque al parecer no gustaba en la cúpula del PP madrileño por no ser suficientemente pro-pp. Estas declaraciones son verdaderamente de desvergüenza.

Muchos hemos podido ver dicho programa. Hemos podido contemplar la parcialidad del que era su presentador de manera escandalosa. Hemos podido observar como, en entrevistas a líderes socialistas, intentaba manejar los temas en beneficio de sus jefes (en mi opinión no consiguiéndolo a menudo). Un hombre que es autor de un libro cuyo título es Ser de derechas. Pues para los dirigentes de ese canal, en especial para el señor Soriano, ésto no era suficiente. A lo mejor no había el suficiente nivel de insultos o se permitía la libertad de expresión de otras voces de la política. Claro, es que como él mismo definió, es de derechas, pero hay muchas derechas, y él es de una derecha liberal. Y el PP no es liberal. Así va Madrid. Más comentarios sobran.

Etiquetas: germán, yanke, telemadrid, pro-pp, soriano