Se muestran los artículos pertenecientes a Septiembre de 2007.
08/09/2007
Carta a una fundamentalista cristiana
Los fundamentalistas y sus seguidores.
Laura Schlessinger, una conocida locutora de radio de los Estados Unidos, tuva la ocasión de decir en su emisora que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia, en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación se transcribe es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura Schlessinger escrita por un residente en los Estados Unidos.
"Querida Dra. Laura: Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan solo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente, que la homosexualidad es una abominación. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hija como esclava, tal y como menciona el Exodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿que precio piensa que seria el mas adecuado?
b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por que no puedo poseer canadienses?
c) Se que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 20:18). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿como puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas mujeres se sienten ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Exodo 33:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
e) En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. ¿He de confesar que necesito gafas para leer?. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto esta expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Como han de morir?
g) Se gracias al Levítico 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aun así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levitico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable."
Por cierto, y dedicado a la COPE, a sus oyentes, y a los píos votantes del PP, el Antiguo Testamento, en el libro del Éxodo, capítulo 22, versículo 28, dice que "No maldecirás a los jueces, NI HABLARÁS MAL DEL GOBERNANTE DE TU PUEBLO".
14/09/2007
Excelsa pregunta
El Presidente contestando la excelsa pregunta
Señor presidente del Gobierno, ¿qué reflexiones personales le han llevado a concluir que el Gobierno de España debe ser llamado "Gobierno de España"? Don Pío García Escudero debería acudir al programa de Televisión Española "Tengo una pregunta para usted". La respuesta del presidente ha estado a la altura de las circunstancias. No hace demasiados años, se acusaba a los socialistas de no emplear la palabra "España", y de substituirla por la expresión "este país".
Bien por Zapatero al contestar que "llamar Gobierno de España al Gobierno de España es una obviedad tautológica a no ser que su señoría pretendiera que lo llamáramos Gobierno de Alemania ya que, evidentemente, introduciría mucha confusión". Además añadió que el Partido Popular "utilizaba la expresión 'Administración General del Estado' como marco genérico. Estoy seguro de que si hubiera sido ésta la expresión que mi Gobierno hubiera utilizado para la imagen institucional, usted me estaría imputando que escondíamos a España detrás de esa fría y burocrática expresión".
Ahora me llega el turno de preguntar a mí. Señor Pío García Escudero, ¿qué reflexiones personales le han llevado a concluir que el Partido Popular debe ser llamado "Partido Popular"? Según la R.A.E., popular tiene varias acepciones:
1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.
2. adj. Que es peculiar del pueblo o procede de él.
3. adj. Propio de las clases sociales menos favorecidas.
4. adj. Que está al alcance de los menos dotados económica o culturalmente.
5. adj. Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general.
6. adj. Dicho de una forma de cultura: Considerada por el pueblo propia y constitutiva de su tradición.
Para empezar, ese partido ni es relativo al pueblo ni pertenece a él, si acaso a la porción del mismo que le vota como mucho y ni siquiera. No es peculiar del pueblo ni procede de él, puesto que si hablamos de los orígenes del mismo, en las elecciones del 77 fue la cuarta fuerza más votada con un 8,21% de los sufragios. No es propio de las clases sociales menos favorecidas. Bueno, aunque se use la expresión ser más tonto que un obrero de derechas, haberlos haylos, pero no olvidemos, Don Pío, que su partido es un partido elitista y clasista. Lo que sí es cierto es que es conocido por el público en general, tristemente célebre por la oposición tan patética que está realizando en esta legislatura.
Y ya para concluir, señoría, nuestro partido es el único con representación parlamentaria que tiene una E bien grande, la E de España. Ya hace mucho que lo dijo nuestro secretario general, y que ustedes todavía no se han enterado. El PSOE es el partido que más se parece a España.
15/09/2007
¿Elecciones en Madrid?
Disculpe, ¿es ésta la Sociedad para Preguntas de Cuestiones Estúpidas?
En las grandes ciudades nos hemos habituado a la presencia, en las principales avenidas, de diversa publicidad que pende de las farolas que iluminan nuestras vías. A menudo suele ser publicidad de tipo institucional, y probablemente sean los más conocidos lo que se exponen en tiempo de campaña electoral. Ajeno al tema sobre el que a continuación voy a hablar, me llamó la atención una calle de cuyas farolas colgaba información acerca de la votación del logo que empleará Madrid para la candidatura de los Juegos Olímpicos de 2016.
No hay más que escribir "vota logo madrid 2016" en Google para obtener la más variada información acerca de tal evento, de suma importancia para los ciudadanos de la capital. La relación de ideas luego de ver tal anuncio le hace a uno pensar en lo demócrata y lo participativo que es el gobierno del Ayuntamiento de Madrid. No mucho tiempo antes, un conocido me comentó que en cierto país que no logro recordar, pero que bien podría ser Suiza, los ayuntamientos tenían por costumbre someter las decisiones importantes a referéndum de sus ciudadanos, gobernara el partido del color que fuese.
Por estos lares no tenemos tal costumbre, salvo excepciones de gran importancia, como es el del citado logo. Eso sí que es vital para el funcionamiento de una gran capital como Madrid, y no tonterías como qué pensamos los madrileños acerca de tener una autopista de circunvalación soterrada o acerca de la reforma, o bien destrucción, del eje Prado Recoletos.
23/09/2007
Las 13 rosas: la película
El cartel de la película
Tras leer dos libros acerca de las Trece Rosas, tanto la novela de Jesús Ferrero como la crónica de Carlos Fonseca, espero con ganas el estreno del nuevo filme dirigido por Emilio Martínez Lázaro que se estrenará en la gran pantalla el 19 de octubre. A continuación ofrezco la sinopsis:
El 1º de abril de 1939, con la entrada en Madrid de las tropas de Franco, termina la Guerra Civil Española. Temiendo la sangrienta represión que se avecinaba, muchos republicanos huyen del país pero otros no pueden o no quieren. Como las jóvenes protagonistas de esta historia real.
Franco promete que solamente serán castigados los que tengan las manos manchadas de sangre. Y ninguna de esas chicas las tiene. Como Carmen, por ejemplo, de 16 años, que militaba en las Juventudes Socialistas pero nunca tuvo un arma. Ni su amiga Virtudes, que servía en casa de unos nuevos ricos franquistas y pasó la guerra dando de comer a ancianos y niños en el Socorro Rojo. O Julia, una cobradora de tranvías, que se había afiliado a las Juventudes Socialistas para poder hacer deporte en las instalaciones de la sede. Y el caso de Blanca Brisac, hija de un judío francés, es todavía más sorprendente. Católica, votante de la derecha y madre de un hijo, su delito ha consistido en ayudar económicamente a un músico, militante comunista, compañero de orquesta de su marido.
Eran unas jóvenes con ilusiones, que tenían novio, que iban al cine o a bailar y se divertían como podían en aquellos duros y grises días de la posguerra.
Las detuvieron al mes de acabar la guerra. Algunas se conocían entre sí pero otras no. Sufrieron duros interrogatorios policiales y finalmente fueron trasladadas a la cárcel de Ventas donde había miles de mujeres hacinadas en las celdas de la presión.
A las 13 detenidas, a las que sus compañeras bautizaron como “las menores” por su corta edad, las incluyen en la misma causa bajo la acusación de ayuda a la rebelión y haber planeado un atentado contra Franco, un atentado irreal pero que daba base a la acusación. Todo muy abstracto, sin pruebas. Tanto ellas como sus familiares estaban tranquilos, como mucho les caerían unos cuantos años de cárcel.
Pero unos días antes de que se celebrara el juicio se produce un atentado contra un militar franquista en el que mueren tres personas. Nada tienen que ver con ello las trece jóvenes porque estaban en la cárcel cuando ocurrió todo. Pero se fraguó una venganza y el Tribunal Militar las condena a muerte y en menos de 48 horas son fusiladas.
Carmen, la más joven de todas, la única superviviente, escucha desolada los trece tiros de gracia desde la ventana de su celda.
29/09/2007
Memoria Histórica en Público
El nuevo diario a la venta desde el miércoles
En primer lugar, quiero dar la más sincera enhorabuena a los creadores del nuevo diario Público, que abre una ventana más a la sociedad española acerca de la actualidad nacional e internacional, con una calidad más que notable y con un precio sin competencia.
En segundo lugar, dar las gracias a Joan Herrera Torres, portavoz de IU-ICV en el Congreso de los Diputados, por el artículo de opinión Una Memoria debida publicada hoy en el mismo. Es muy clarificador respecto al tema de la Ley de la Memoria Histórica y recomiendo su lectura.
Ello me hace reflexionar acerca de la actitud, tanto del Gobierno, como de la oposición, así como de otras minorías parlamentarias y de la gente de a pie. Ha llegado la hora de que el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero haga los movimientos necesarios para que dicha ley satisfaga a todos los grupos de izquierda.
Y por descontado que mi opinión personal deja muy al margen lo que el Partido Popular diga en torno a esta cuestión. Dicho partido contiene importantes sectores que comprenden los cuarenta años de dictadura totalitaria como resultado de los desmanes de la República, y ésto resulta inadmisible en una democracia occidental.
Por otra parte, a su vez varias personas me siguen recomendando que visite de una vez el Valle de los Caídos. A mis treinta años todavía no lo he hecho, y pienso morir sin hacerlo, a no ser que ciertas cosas empiecen a cambiar; cierto puede ser que dicho lugar tenga un gran mérito arquitectónico, que se haye en un entorno natural de indudable belleza, pero lo que tampoco se puede negar es que en aquel lugar todavía se hace apología de una dictadura de corte fascista que sometió a España durante largos cuarenta años.
Aparte de esto, en aquel lugar, se emplearon presos políticos a quienes se prometió redenciones de penas a cambio de trabajos forzados, promesa no cumplida. En aquel lugar fueron muchos los que murieron a causa de sus ideas políticas. Y yo todavía no tengo estómago para acudir a un lugar como ése.
Para finalizar, hago un llamamiento desde mi humildísimo blog, como militante que soy del Partido Socialista Obrero Español, al gobierno de Rodríguez Zapatero, para que haga el mayor esfuerzo en la consecución de una ley que debe ser ambiciosa en torno a la tan vapuleada memoria histórica de este país. Recuerda ZP, no nos defraudes...
.